On March 13, 2016, an incident occurred that thrilled the contemporary art scene.
2016년 3월 13일 현대 미술계를 뒤흔든 사건이 발생했다.
An unknown painting that seemed to be a work of Rembrandt, the great 17th-century Dutch painter, had been discovered!
17세기 네덜란드의 위대한 화가 Rembrandt의 작품으로 보이는 정체불명의 그림이 발견된 것이다!
Rembrandt experts from all over the world gathered to view this portrait of a middle-aged man.
한 중년 남성을 그린 이 초상화를 보기 위해 전 세계 Rembrandt 전문가들이 모여들었다.
They immediately recognized the artist’s vivid style, but thoroughly examined the painting to make sure.
그들은 Rembrandt의 생생한 스타일을 즉시 인지했으나, 확실하게 하려고 그림을 철저히 살펴보았다.
Several hours later, they confirmed, “This is a genuine Rembrandt.”
몇 시간 뒤 그들은 “이것은 진짜 Rembrandt 작품입니다.”라고 확인해 주었다.
How wonderful to greet a new work of this extraordinary artist more than 300 years after his death!
이 비범한 예술가가 죽은 지 300여 년이 지난 후에 그의 신작을 맞이하게 되다니 얼마나 경이로운 일인가!
Suddenly, a group of people appeared in front of them.
그들 앞에 갑자기 한 무리의 사람들이 나타났다.
Their representative announced, “This is not a genuine work of Rembrandt.”
그 사람들의 대표는 “이것은 Rembrandt의 진품이 아닙니다.”라고 발표했다.
The experts protested, “With these features of brush and paint, this painting cannot be any other artist’s work!”
전문가들은 “이 붓과 물감의 특징들로 보아 이 그림은 다른 화가의 작품이 될 수 없소!”라고 항의했다.
The representative calmly explained,
대표는 차분하게 설명했다.
“This painting was created by an artificial intelligence system through 3D printing.
“이 그림은 3D 프린팅을 통하여 인공지능 시스템에 의해 제작되었습니다.
We are the engineers who developed that AI system.”
저희는 그 AI 시스템을 개발한 엔지니어들입니다.”
The experts asked them to offer some evidence.
전문가들은 어떤 증거를 제공하라고 그들에게 요청했다.
They immediately presented a video showing the AI’s production process.
그들은 즉시 AI의 작품 제작 과정을 보여주는 비디오를 제시했다.
Their AI program learned to imitate Rembrandt’s typical characteristics by examining data from his 346 works.
그들의 AI 프로그램은 346개 작품의 데이터를 검토하여 Rembrandt의 전형적인 특징들을 모방하는 법을 학습했던 것이다.
It was then given the order “Make a portrait of a Caucasian male, 30 to 40 years old, with facial hair, in dark clothing with a collar, wearing a hat, and facing to the right” and produced what seemed to be a genuine Rembrandt.
그런 후 그 프로그램은 ‘얼굴에 수염이 있고 깃 달린 어두운 옷과 모자를 착용한 채 오른쪽을 바라보는 30~40세 백인 남성의 초상화를 만들라’는 명령이 입력되자 진짜 Rembrandt처럼 보이는 것을 만들어냈던 것이었다.
The experts were stunned.
전문가들은 충격으로 망연자실했다.
This was just one of the events that provoked the question: “Can AI art be real art?”
이것은 ‘AI 예술이 진짜 예술일 수 있을까?’라는 질문을 촉발한 사건 중 하나에 불과했다.
This question is unresolved, but more and more art critics see AI-generated artworks as a new field of art, just as photography eventually came to be seen as art rather than technology more than a century ago.
이 질문은 아직 해결되지 않았지만, 이는 마치 100년도 더 전에 사진이 마침내 기술이라기보다 예술로 여겨지게 되었듯이, 점점 더 많은 미술 비평가가 AI가 생성한 예술 작품을 하나의 새로운 예술 분야로 보고 있다.
In 2018, a portrait created by AI was sold for nearly half a million dollars.
2018년에는 AI가 만든 한 초상화가 거의 50만 달러에 팔렸다.
The painting, Portrait of Edmond de Belamy, was produced by an art group, using an algorithm and a data bank of 15,000 portraits.
‘에드몽 드 벨라미의 초상’이라는 그 그림은 알고리즘과 15,000개의 초상화 데이터 뱅크를 사용하여 어느 미술 그룹에 의해 제작되었다.
This sale helped AI artworks become more accepted in the traditional art world.
이번 판매는 전통적인 예술계에 AI 작품이 받아들여지는 데 도움이 되었다.
In 2022, an AI-generated picture, Théâtre D’opéra Spatial, won first prize in the Colorado State Fair’s art contest.
2022년에는 AI가 만든 그림 ‘스페이스 오페라 극장’이 콜로라도주 박람회 미술 대회에서 1등상을 받았다.
Since then, more and more AI-generated artworks have been exhibited in art galleries.
그 이후로 점점 더 많은 AI 생성 예술 작품이 미술관에 전시되었다.
There are different views of AI art.
AI 예술에 대한 다양한 견해들이 존재한다.
To many people, it is at best an imitation of human art, not a true art form with insight into life and society.
많은 사람들에게 AI 예술은 기껏해야 인간 예술의 모방일 뿐, 삶과 사회에 대한 통찰력을 지닌 진정한 예술 형식이 아니다.
Some oppose AI-generated art because it can steal the data of human art without respecting copyright.
어떤 사람들은 AI 생성 예술이 저작권을 존중하지 않고 인간이 만든 예술 데이터를 훔칠 수 있기 때문에 AI가 생성한 예술에 반대한다.
In contrast, some artists welcome AI as a tool to create new art forms.
이와는 대조적으로, 어떤 예술가들은 AI를 새로운 예술 형식을 창조하는 도구로 환영한다.
There are also those who insist that AI is more than a tool.
또한 AI가 도구 이상이라고 주장하는 사람들도 있다.
They argue that the results of AI creation are largely beyond human control and AI should therefore be seen as existing in its own right.
그들은 AI 생성의 결과들이 전반적으로 인간 통제를 넘어서기에 AI를 그 스스로의 능력을 가진 존재로 보아야 한다고 주장한다.
Let us look at the mechanism of AI creativity, which is programmed to work in a similar way to human creativity.
인간의 창의성과 유사한 방식으로 작동하도록 프로그래밍된 AI 창의성의 메커니즘을 살펴보자.
Think of the AI technology of neural networks.
AI 신경망 기술을 생각해 보라.
It makes a machine “think,” distinguish, and create in a similar way to a human brain.
이 기술은 기계가 인간의 뇌와 유사한 방식으로 ‘생각’하고 구별하고 창조하게 한다.
The machine doesn’t simply follow human orders but learns by itself, which is done through a branch of machine learning called deep learning.
기계는 단순히 인간의 명령을 따르는 것이 아니라 딥러닝이라 불리는 기계 학습의 한 갈래를 통해 스스로 학습한다.
This learning process enables a machine to discover distinct patterns from numerous data.
이 학습 과정을 통해 기계는 수많은 데이터로부터 뚜렷한 패턴을 발견할 수 있다.
Moreover, AI can even learn established art styles only to avoid them.
게다가 AI는 심지어 기존의 예술 스타일들을 오로지 피할 목적으로 그 스타일들을 학습할 수도 있다.
It can then create a new, unique style.
그렇게 하고 나면 AI는 새롭고 독특한 스타일을 창조할 수가 있는 것이다.
This pattern of AI creation is much like the path taken by major artists such as Picasso and Van Gogh.
이러한 AI 창작 패턴은 Picasso, Van Gogh 등 주요 예술가들이 택한 경로와 매우 유사하다.
These artists trained themselves by learning and mimicking other artists’ styles until they found and created their own.
이 예술가들은 자신만의 스타일을 발견하고 창조할 때까지 다른 예술가의 스타일을 배우고 모방함으로써 스스로 훈련시켰다.
Of course, this does not mean that an AI system becomes an artist in the same way that a human does.
물론 인간이 예술가가 되는 방식과 동일한 방식으로 AI 시스템이 예술가가 된다는 뜻은 아니다.
Human artistic creativity, which raises ethical, social, or emotional questions through great art, is not yet thoroughly understood and cannot simply be compared with any AI system.
위대한 예술을 통하여 윤리적, 사회적, 정서적 질문을 제기하는 인간의 예술적 창의성은 아직 완전히 이해되지 않았고, 그 어떤 AI 시스템과도 단순하게 비교될 수 있는 게 아니다.
Even so, we have better and better AI techniques which are able to imitate human creative activities.
그렇기는 하지만 우리가 가진 AI 기술은 인간의 창의적 활동에 대한 모방 능력이 점점 더 향상되고 있다.
AI has already generated art that some viewers consider more impressive or moving than human art.
AI는 이미 어떤 감상자들이 보기에는 인간의 예술보다 더 인상적이고 혹은 더 감동적이라 생각되는 예술 작품을 만들어 냈다.
Now, we see AI platforms and apps that create pictures, music albums, and novels if we simply provide them with an idea.
지금 우리는 단순히 아이디어만 제공하면 사진, 음악 앨범, 소설을 창작해내는 AI 플랫폼과 앱들을 본다.
Although our question, “Can AI art be real art?”, is still valid, AI can be a powerful source of inspiration and ideas for artists.
비록 ‘AI 예술이 진정한 예술일 수 있는가?’라는 질문은 여전히 유효하지만, AI는 예술가들에게 영감과 아이디어의 강력한 원천이 될 수 있다.
AI-generated art will continue to challenge our views on creativity in the arts and the human relationship with machine intelligence.
AI로 생성된 예술은 계속해서 예술의 창의성, 그리고 인간과 기계 지능과의 관계에 대한 우리의 견해에 도전할 것이다.
고객센터
전화문의 070-4042-1075
