Once the fourth-largest body of water in Africa, Lake Chad stretched across 9,650 square miles.
한때 아프리카에서 네 번째로 큰 수역이었던 차드 호수는 9,650 평방 마일에 걸쳐 펼쳐져 있었다.
Now, reports from NASA researchers indicate that it has shrunk by nearly 95 percent since 1963.
지금, 나사(NASA) 연구원들의 보고는 1963년 이래로 차드 호수가 95퍼센트 가까이 줄어들었다는 것을 보여 준다.
What’s worse, projections show that this trend will continue, leaving the lake as little more than a puddle in a few years.
더 심각하게는, 예측은 이러한 추세가 계속될 것이며, 몇 년 안에 호수는 물웅덩이에 지나지 않을 것이라는 걸 보여 준다.
The reports explain that a range of factors are most likely responsible for the change.
보고는 다양한 요인들이 그 변화의 원인인 것 같다고 설명한다.
First of all, global warming over the last few decades has played a part, with the region where the lake is located experiencing consistent drops in rainfall levels.
우선, 지난 수십 년에 걸친 지구 온난화가 일조하여, 그 호수가 위치한 지역은 지속적인 강우량 감소를 겪었다.
Secondly, the particular geographical features of the lake have contributed to the problem.
둘째로, 그 호수 특유의 지리적 특징이 그 문제의 한 원인이 되었다.
The fact that the lake is very shallow means that its water has evaporated more quickly than that of deeper lakes.
호수가 매우 얕다는 사실은 그것의 물이 깊은 호수의 물보다 더 빨리 증발한다는 것을 뜻한다.
The final reason is excessive use of water for drinking and farming.
마지막 이유는 식수와 농업을 위한 과도한 물의 사용이다.
The population in the region has increased dramatically in recent years, meaning many more people are relying on the lake to fill their water needs.
그 지역의 인구는 최근 몇 년 동안 급격히 증가했는데, 이는 더 많은 사람들이 그들의 물 수요를 충족하기 위해 그 호수에 의존하고 있다는 것을 의미한다.
The lake has traditionally been a precious source of water for people across six countries — Sudan, Chad, Niger, Nigeria, Cameroon, and the Central African Republic.
그 호수는 전통적으로 수단, 차드, 니제르, 나이지리아, 카메룬, 그리고 중앙 아프리카 공화국, 이 여섯 국가의 사람들에게 소중한 수원이 되어 왔다.
Today, it is believed that around 20 million people depend on it.
오늘날, 약 2천만 명의 사람들이 그 호수에 의존하고 있다고 여겨진다.
Unfortunately, the researchers are not optimistic about the future.
안타깝게도, 연구원들은 미래에 대해 낙관적이지 않다.
They expect global warming to get worse and believe competition over water resources will become more intense.
그들은 지구 온난화가 더 악화될 것이라고 예상하며, 수자원에 대한 경쟁이 더 치열해질 것이라고 믿는다.
Moreover, while the lake may be able to sustain human populations for a while longer, the rich wildlife surrounding the lake is expected to die out in the near future.
게다가, 호수가 잠깐 동안은 인구를 부양할 수 있을지도 모르지만, 호수 주위의 풍부한 야생 생물은 가까운 미래에 멸종될 것으로 예상된다.
Can climate change make the food you eat less healthy?
기후 변화가 당신이 먹는 음식을 덜 건강하게 만들 수 있을까?
As strange as it may sound, it could be possible.
이상하게 들릴지 모르지만, 그것은 가능할지도 모른다.
Studies have shown that the levels of minerals, vitamins, and proteins in food crops have been dropping over the past 50 to 70 years.
연구는 식용 작물의 미네랄, 비타민, 그리고 단백질 수준이 과거 50년에서 70년에 걸쳐 계속 하락해 오고 있다는 걸 보여 준다.
Some scientists believe this is related to the use of crops that produce more food but contain fewer nutrients.
일부 과학자들은 이것이 더 많은 식량을 생산하지만 더 적은 영양분을 포함하는 식용 작물의 사용과 관련 있다고 믿는다.
However, others suggest it has been caused by the increase of carbon dioxide (CO2) in the air over the same period.
그러나, 다른 과학자들은 그것이 같은 기간 동안 대기 중 이산화탄소의 증가에 의해 야기되었다고 시사한다.
Although plants require CO2 to grow, a large increase in CO2 seems to have a negative effect on them.
비록 식물이 자라는 데 이산화탄소가 필요하지만, 이산화탄소의 큰 증가는 식물에 부정적인 영향을 미치는 것처럼 보인다.
This has been demonstrated in experiments in which plants were grown in an indoor space with high CO2 levels.
이것은 높은 이산화탄소 수치의 실내 공간에서 작물이 재배된 실험들에서 입증되었다.
The results of the experiments showed that important changes took place in a wide category of plants that includes wheat, rice, potatoes, and other food crops we depend on.
실험 결과는 밀, 쌀, 감자와 우리가 의존하는 기타 식용 작물을 포함하는 폭넓은 작물 범주에서 중요한 변화가 발생했다는 것을 보여 주었다.
In each case, important minerals such as calcium, potassium, zinc and iron were reduced.
각각의 경우에, 칼슘, 칼륨, 아연, 철과 같은 중요한 미네랄이 감소되었다.
Although more studies need to be done, this could potentially lead to an environmental disaster, as many people around the world already struggle to get enough nutrition in their daily diets.
비록 더 많은 연구가 행해져야 하지만, 이것은 잠재적으로 환경 재난으로 이어질 수 있는데, 왜냐하면 전 세계의 많은 사람들이 이미 매일의 식사에서 충분한 영양을 얻기 위해 고군분투하고 있기 때문이다.
The 1,800-meter tall north face of the Eiger, a mountain in the Swiss Alps, is known as one of the most difficult in the world to climb; more than 50 people have lost their lives attempting to do so since 1935.
스위스의 알프스 산맥에 있는 산인 아이거의 1,800미터 높이의 북쪽 면은 세상에서 가장 오르기 어려운 산 중 하나로 알려져 있다. 1935년 이후로 50명 이상의 사람들이 그것을 시도하다 목숨을 잃었다.
Despite the extreme dangers, it is considered one of the greatest challenges for alpine mountaineers.
극도의 위험에도 불구하고, 그것은 알프스 산악인들에게 가장 위대한 도전 중 하나로 여겨진다.
In 1935, the first pair of climbers to attempt to reach its peak froze to death at an altitude of 3,000 meters.
1935년에, 그곳의 정상에 도달하고자 시도한 최초의 등반가 두 명이 해발 3,000미터에서 동사했다.
The next year, four more climbers died after bad weather forced them to turn back.
그 다음 해에는 네 명의 등반가들이 악천후로 인해 되돌아가다가 사망했다.
Year after year, similar tragedies continued to take the lives of unfortunate climbers.
해마다 유사한 비극이 계속해서 운이 나쁜 등반가들의 생명을 앗아갔다.
Nevertheless, there were always more brave climbers willing to test themselves by attempting to scale the north face.
그럼에도 불구하고, 북쪽 면을 오르려고 시도함으로써 자기 자신을 시험하고자 하는 용감한 등반가들이 늘 더 있었다.
There are several reasons that the Eiger is so difficult for climbers to conquer.
등반가들이 아이거 산을 정복하기가 그렇게 어려운 데에는 몇 가지 이유가 있다.
It is extremely steep and full of loose stones that can easily break off and fall on climbers.
그곳은 매우 가파르며, 쉽게 떨어져 나와 등반가들 위로 떨어질 수 있는 헐거운 돌들로 가득 차 있다.
At higher altitudes, avalanches present a similar danger.
더 높은 고도에서는, 산사태가 유사한 위험을 야기한다.
The weather can also be a serious problem; the Eiger is known for its storms, which are both terrible and unpredictable.
날씨 또한 심각한 문제가 될 수도 있다. 아이거 산은 그곳의 폭풍으로 유명한데, 그것은 끔찍하면서도 예측 불가능하다.
Climbers who are able to somehow overcome all of these obstacles and reach the top all make the same vow: they will never try to do it again.
이 모든 장애물들을 어떻게든 극복하고 정상에 오를 수 있는 등반가들은 모두 똑같은 맹세를 한다. 다시는 그것을 하려고 하지 않겠다는 것이다.
Defeating the Eiger is truly a once in a lifetime experience.
아이거 산을 정복하는 것은 진정으로 평생 단 한 번뿐인 경험이다.
Knowing that contingencies exist, without precisely knowing beforehand what those contingencies are, shows that disaster preparation is not the same thing as disaster rehearsal.
비상사태가 존재한다는 것을 아는 것은, 그 비상사태가 어떤 것일지 사전에 정확히 아는 것이 없이, 재난 대비가 재난 예행연습과 똑같은 것이 아니라는 것을 보여 준다.
No matter how many mock disasters are staged according to prior plans, a real disaster will never mirror any one of them.
아무리 많은 모의 재난이 사전 계획에 따라 조직되더라도 실제 재난은 그것들 중 어느 하나라도 결코 그대로 반영하지 않을 것이다.
This is because real disasters can be far more unpredictable and chaotic than simulations allow.
이것은 왜냐하면 실제 재난이 모의 실험이 허락하는 것보다 훨씬 더 예상 불가능하고 혼란스러울 수 있기 때문이다.
Disaster-preparation planning is more like training for a marathon than training for a high-jump competition or a sprinting event.
재난 대비 계획 세우기는 높이뛰기 시합이나 단거리 달리기 경주를 위해 훈련하는 것이라기보다는 마라톤을 위해 훈련하는 것과 더 비슷하다.
Marathon runners do not practice by running the full course of twenty-six miles; rather, they get into shape by running shorter distances and building up their endurance with cross-training.
마라톤 선수들은 26마일 전체 코스를 달리는 것으로 연습하는 것이 아니라 오히려 더 짧은 거리를 달리고 여러 운동을 조합한 훈련법으로 자신의 지구력을 강화함으로써 몸 상태를 좋게 만든다.
If they have prepared successfully, then they are in optimal condition to run the marathon over its predetermined course and length, assuming a range of weather conditions, predicted or not.
만약 그들이 성공적으로 준비했다면, 그들은 마라톤의 미리 정해진 코스와 길이에 걸쳐 예상되든 아니든 다양한 기상 조건을 가정하면서 마라톤을 달릴 수 있는 최적의 상태에 있다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
