Advanced Reading Expert 2 [2020] U06 Reading 2

A serial murderer has killed four people and remains at large.

연쇄 살인범이 4명을 살해하고, 아직 체포되지 않고 있다.

Police are working around the clock to apprehend the criminal, but there is a lack of physical clues left at the crime scenes.

경찰은 범인을 체포하려고 밤낮으로 일했지만, 범죄 현장에 남은 물질적 단서가 부족하다.

In this situation, the only hope lies in criminal profiling.

이런 상황에서 유일한 희망은 범죄자 프로파일링에 있다.

Using this technique, investigators analyze in detail how a crime was committed in order to identify likely suspects.

이 기술을 이용하여, 수사관들은 유력한 용의자를 가려내기 위해서 어떻게 범죄가 일어났는지를 자세하게 분석한다.

The basic premise of criminal profiling is that a criminal’s behavior reveals information about his or her personality.

범죄자 프로파일링의 기본 전제는 범죄자의 행동이 그들 자신의 성격에 대한 정보를 드러낸다는 것이다.

It is used mostly by psychologists and the police to narrow down an investigation to those suspects who possess the certain behavioral and personality traits that are suggested by the way a crime was committed.

그것은 주로 심리학자와 경찰이 범죄가 행해진 방식에 의해 암시된 어떤 행동적, 성격적 특징을 가진 용의자들로 수사의 범위를 좁혀나가는 데 사용된다.

A typical profile includes the perpetrator’s race, sex, age, marital status, living arrangements, psychological characteristics, beliefs, values, probable reactions to the police investigation, likelihood of having a past criminal record, and the possibility of similar offenses having been committed in the past.

전형적인 프로파일은 범인의 인종, 성, 나이, 결혼 여부, 거주지, 심리학적 특징, 신앙, 가치관, 경찰 조사에
대한 예상 반응, 과거 전과 기록을 가지고 있을 가능성, 그리고 과거에 비슷한 범죄를 저질렀을 가능성을 포함한다.

While profiling cannot automatically identify the specific perpetrator, it helps investigators find the right type of person.

프로파일링에 의해 자동적으로 특정한 범인이 가려질 수는 없겠지만, 이는 수사관들이 적절한 유형의 사람을 찾는 데는 도움이 된다.

The first stage of profiling involves collecting all information available about the crime, such as physical evidence, photographs of the crime scene, autopsy reports and pictures, witness testimony, etc.

프로파일링의 첫 단계는 물증, 범죄 현장 사진, 부검 결과와 사진, 목격자 증언 등과 같은 범죄에 관해 구할 수 있는 모든 정보를 수집하는 것을 포함한다.

Then, the profiler organizes the input into meaningful lines of inquiry regarding different dimensions of criminal activity.

그 후에 범죄 심리 분석가는 그 정보를 범죄 행위의 다양한 측면들에 관한 의미 있는 일련의 질문들로 정리한다.

They usually raise questions like:

그들은 주로 다음과 같은 의문을 제기한다.

“What type of homicide has been committed?”

“어떤 유형의 살인이 저질러졌는가?”

“What is the primary motive for the crime?”

“범죄의 주된 동기는 무엇인가?”

“What was the sequence of acts before and after the killing?”

“살해 전후의 행동 순서는 어떠한가?”

Based on the information found during these stages, the profiler attempts to reconstruct the behavior of the offender and formulate an initial description of the most likely suspects.

이러한 단계들에서 찾은 정보에 근거하여, 범죄 심리 분석가는 범죄자의 행동을 재구성하고 가장 유력한 용의자의 최초의 인상서를 작성한다.

Until recently, much of the criminal profiling field has developed within the law enforcement community, and its approach has been guided mostly by agents’ personal investigative experience.

최근에 이르기까지 범죄자 프로파일링 분야의 많은 부분은 법 집행 기관들에서 개발되었고, 그 접근은 주로 수사관의 개인적 조사 경험에 의해 좌우되었다.

This subjectivity has made the technique vulnerable to various types of criticism.

이런 주관성 때문에 이 기법은 다양한 유형의 비판에 대해 취약점을 드러내 왔다.

Some psychologists have questioned the scientific reliability of criminal profiling because of insufficient research data.

몇몇 심리학자들은 불충분한 조사 자료 때문에 범죄자 프로파일링의 과학적 신뢰성을 문제 삼아왔다.

They believe that research, which uses the statistical techniques of psychology, is the only way to develop more accurate and scientifically defensible descriptions of offenders.

그들은 심리학의 통계 기법을 사용하는 조사가 보다 정확하고 과학적으로 정당성을 인정받을 수 있는 범죄자 인상서를 작성하는 유일한 방법이라고 믿는다.

Although criminal profiling requires improvements as a scientific method, it is obvious that it will continue to play a key role in investigations as modern crimes become more sophisticated and well-calculated.

비록 범죄자 프로파일링이 과학적 방법으로서의 개선을 필요로 하지만, 현대 범죄가 점점 더
복잡하고 주도 면밀해짐에 따라 그것이 계속적으로 수사에 중요한 역할을 할 것이라는 점은 분명하다.