클래스카드 | Reading Inside L3 - U07

Generally, art museums allow visitors to view artwork, but not to touch it.

일반적으로 미술관은 방문객들에게 예술품을 보는 것은 허용하지만, 만지는 것은 허용하지 않는다.

However, this is a problem for the blind.

하지만 이는 시각 장애인들에게 문제가 된다.

Since they cannot see, how can they appreciate the artwork?

그들은 볼 수 없는데, 어떻게 작품을 감상할 수 있나?

Fortunately, Spain’s Prado Museum recognized this problem.

다행히도, 스페인의 프라도 미술관은 이 문제를 인식했다.

It decided to create an exhibit in which visually impaired visitors could touch the works on display.

그곳은 시각 장애인 방문객들이 전시된 작품을 만져볼 수 있는 전시를 만들기로 했다.

The Prado Museum created 3D versions of famous works to make the exhibit possible.

프라도 미술관은 그 전시가 가능하게 하기 위해 유명한 작품의 3D 버전을 만들어냈다.

They used a process called “Didú” to add physical features to works of art.

그들은 예술작품에 물리적인 특성을 더하기 위해 ‘디듀’라는 프로세스를 사용했다.

First, they printed a copy of each painting with special ink.

먼저, 그들은 특수 잉크로 그림의 복사본을 인쇄했다.

Next, they applied a chemical mixture to certain parts to add texture and volume.

다음으로, 그들은 질감과 입체감을 더하기 위해 특정한 부분에 화학 혼합 재료를 발랐다.

Finally, they covered these copies with the original colors of the artwork.

마지막으로 그들은 작품의 원래 색상으로 이 복사본들을 덮었다.

The museum hoped that blind people could create mental images of the great works by feeling the surface with their hands.

미술관은 시각 장애인들이 자신들의 손으로 표면을 느낌으로써 위대한 작품을 마음속으로 그려볼 수 있기를 희망했다.

The exhibition included masterpieces like Apollo in the Forge of Vulcan by Velázquez and Mona Lisa by Leonardo da Vinci.

전시회는 벨라스케스의 「불카누스의 대장간」과 레오나르도 다빈치의 「모나리자」와 같은 걸작들을 포함했다.

Audio and Braille guides gave visitors extra information.

오디오와 점자 가이드가 방문객들에게 추가 정보를 제공했다.

“I can feel the texture of the skin … even the look of surprise on the man’s mouth,” one visitor said, while touching a painting by Velázquez.

“저는 피부의 질감을 느낄 수 있어요 … 남자의 입에서 놀란 표정조차도요.”라고 한 방문객이 벨라스케스의 그림을 만지면서 말했다.

This new technology helps blind people “see” what others see!

이 새로운 기술은 눈이 보이지 않는 사람들로 하여금 다른 사람들이 보는 것들을 ‘보도록’ 도와준다!

New technologies appear each year, but they often create unexpected problems.

새로운 기술은 매년 등장하지만, 종종 예상치 못한 문제들을 만들어냅니다.

Some of them even cause ethical and legal issues.

그것들 중 일부는 심지어 윤리적, 법률상의 문제를 일으킵니다.

Recently, scientists predicted that we may be able to digitize a person’s genome in the future.

최근에, 과학자들은 우리가 미래에 사람의 게놈을 디지털화할 수 있을 것으로 예측했습니다.

Some people think that if this were possible, it would create more problems than benefits.

어떤 사람들은 만약 이것이 가능하다면, 그것은 이점보다는 더 많은 문제를 일으킬 것으로 생각합니다.

However, others think this innovation could make many things better.

그러나, 다른 사람들은 이 혁신이 많은 것들을 더 좋게 만들 수 있다고 생각합니다.

What do you think?

당신은 어떻게 생각하시나요?

I think that digitizing people’s genomes could lead to more benefits than problems.

저는 사람들의 게놈을 디지털화하는 것은 문제점보다는 더 많은 이점들로 이어진다고 생각합니다.

For instance, it would completely change healthcare.

예를 들면, 그것은 의료계를 완전히 바꿀 것입니다.

Doctors would be able to analyze a person’s genetic information and develop specific medical treatments for individual patients.

의사들은 한 사람의 유전 정보를 분석하여 개별 환자를 위한 특정 치료법을 개발할 수 있을 것입니다.

This would make the treatments more effective.

이것은 치료를 더 효과적이게 할 것입니다.

Also, doctors could find flexible ways of fighting deadly diseases.

또한, 의사들은 치명적인 질병에 맞서 싸우는 방법을 찾을 수 있을 것입니다.

We should think about the problems digitizing people’s genomes might cause.

우리는 사람들의 게놈을 디저털화하는 것이 불러올 문제점들에 대해서 생각해야 합니다.

First, there might be serious security problems because this kind of information could be easily shared on the Internet.

우선, 이런 종류의 정보는 인터넷에서 쉽게 공유될 수 있으므로, 심각한 보안상의 문제점이 있을 수 있습니다.

This technology could also be abused in other ways.

이 기술은 다른 방식으로도 남용될지도 모릅니다.

For example, insurance companies could demand people’s digital genomes and refuse to cover those who show a high risk of genetic disease.

예를 들어, 보험 회사는 사람들의 디지털 게놈을 요구해서, 유전병에 대해 높은 위험성을 보이는 사람들에게 보험으로 보장하는 것을 거절할 수 있습니다.

As a result, people with possible genetic diseases might be treated unfairly.

결과적으로, 유전병의 가능성이 있는 사람들이 불공평하게 대우받을 수도 있습니다.